中國日報網12月30日電(遠達)世界在變,人們的思想也在變化。亞洲一些國家和地區,過去一直深受西方主導的新自由主義經濟模式的影響。《聯合早報》12月30日發表鄭永年專欄文章稱,深受新自由主義影響的安倍經濟學已快走到盡頭了。
  文章稱,日本過去被認為是亞洲模式的領導者,“四小龍”隨後。1980年代之後,日本按西方經濟模式來改革,但很不成功。今天,深受新自由主義影響的安倍經濟學也已快走到盡頭了。
  其他一些經濟體,如香港和臺灣地區也都在很大程度上受新自由主義的影響,出現了嚴重的問題。新自由主義導致和惡化了“馬太效應”,即富者越富,窮者越窮。在這樣的情況下,各個經濟體的政府就面臨無窮的壓力。在全球化時代,資本可以流動,但政府不可流動,社會運動的壓力自然指向政府,而非資本。
  幸運的是,亞洲很多經濟體開始反思新自由主義對社會所造成的衝擊。GDP的增長對經濟和社會都很重要,但要實現可持續發展,就必須實現經濟和社會之間的相互平衡。日本和亞洲“四小龍”經濟曾經是最公平的經濟體,政府的合法性不僅來自於其推動經濟的能力,也來自於其實現基本社會公平的能力。現在,這些經濟體的收入差異越來越巨大,社會分化嚴重。如果這些經濟體不能改變這個情況,其統治合法性必然會受到挑戰。
  當然,貧富懸殊並非僅僅是亞洲現象,而是一個全球性問題。目前的貧富懸殊問題是由資本啟動的,始於上世紀80年代由資本推動的經濟全球化。資本創造了巨大財富,但財富主要流向把握資本的少數人,大多數人沒有從財富的創造中獲益,有些甚至成了全球化的犧牲品。正如法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂在其著作《21世紀資本論》中所論證的,在全球化進程中勞動者只得到小頭,資本得到大頭,勞動者所得與資本所得完全不成比例。這是一個很危險的大趨勢。
  從現在的情況看來,沒有任何有效的機制來阻止這種趨勢的繼續;並且現在世界各地都出現了政治的激進化運動。正如前面所說的,這些社會運動主要是反政府,而不是資本。其結果是,政府越弱,資本的權力就越大。資本、政府、社會三個權力之間需要達到均衡。但如何達到均衡呢?皮凱蒂認為,全世界政府要聯合起來。不過,這個方法看似過於簡單和理想化。儘管經濟全球化了,但這個世界仍然處於主權國家的時代。如果人們不想放棄主權國家,每個國家都必須探討如何實現社會公平的問題;否則,各種激進化不可避免,社會變得更難以治理。
  經濟治理制度的反思,也已成為西方和本區域的一大思潮。2008年世界金融危機後,西方出現了對自身制度、模式或治理能力的反思,其中對經濟制度和模式的反思比較多,人們試圖找到新的解決問題的辦法。在經濟思想層面,人們提出很多有效的建議,主要是要提升政府在全球化時代管制經濟活動,尤其是金融資本活動的能力。西方現在所面臨的主要問題,就是如何產生一個有效的強政府,來把這些思想轉化成政策和制度實踐。
  在現實政治生活中,西方的大眾民主往往產生不了有效的政府。西方因此也開始從經濟的反思,轉向對政治的反思。這一點尤其表現在日裔美國學者福山的著述中。福山過去一直認為,西方民主是歷史的終結,會取代和終結所有其他的“專制”政體,成為統治世界的唯一政體。不過,近年來福山深入反思西方民主,分析西方民主為什麼會導向無效政府。當然,這種反思是一個大趨勢,並不僅僅表現在福山的著述中。西方世界反思本身民主的文獻在迅速增加。實際上,把世界分成“民主”和“專制”本來就過於政治化和意識形態化。任何社會如果要實現社會經濟的發展,都必須具備基本的政治秩序,而這樣一個秩序並非實現了西方式的民主就能保證的。在很多新興民主國家和地區,西方式民主很難提供一種穩定的政治秩序,來保證社會經濟生活的正常運營。不過,儘管亞洲一些民主政治已出現了很多問題,但總體上說亞洲的民主化仍然方興未艾。在對亞洲應當實行什麼形式的民主政治,缺少理論上的思考和實踐上的探索的情況下,亞洲的一些國家和地區會繼續在民主化的道路上付出很高的代價。(編輯:王輝)  (原標題:外媒:安倍經濟學氣數將盡 - 中國頻道 - 中國日報網)
創作者介紹
創作者 argansa 的頭像
argansa

rene

argansa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()